原來，只要有一組帳號密碼
任何人都可以在臉書上，｢接手｣別人的人生……
沒。有。人。會。發。現。
★爭議勁爆故事，英國11家出版社激烈競標爭取出版
★亞馬遜讀者四星半正面評價
★從《經濟學人》《心理學家月刊》《出版人週刊》到《Vogue》跨界媒體一致好評
★英國《觀察家報》年度選書
★英國《Metro》年度選書
★《造型家雜誌》年度選書
尊重個人自由意志到極致，
也包含成全對方求死的意願嗎?
蕾拉在名叫｢紅色藥丸｣的網路論壇上，經常與人交換哲學思辨，論壇總是上演著｢請人吃飯，是否能與召妓相提並論?｣｢下載音樂不道德嗎？｣這類辯論。在｢求死權｣的議題上，蕾拉理直氣壯表達:｢自由選擇要用什麼方式死去，是人的基本權利！｣版主於是對她提出一個大膽的計畫：｢那麼，妳願意幫助泰絲自殺嗎﹖｣
患了重度躁鬱症的泰絲，一心求死，卻不希望家人傷心。計畫中，蕾拉不用扮演兇手，只需要在泰絲自殺後，在網路上扮演她身分，繼續活下去。
蕾拉答應了。
經過半年精心策畫與演練，泰絲如期｢走了｣，蕾拉隨即切換身分，接管她的臉書、電子郵件，定期貼文、回覆留言，一切竟然順利得令人吃驚，完全沒有人起疑。
然而，維持一切順利不是問題，問題是：
這一切要做到什麼時候為止呢？……
ㄧ個人就這樣在世上消失了，真的沒關係嗎？……
驚悚懸疑+爭議劇情，讓人ㄧ頁ㄧ頁深陷下去……
心得
尊重個人意願有限度嗎?ㄧ個人求死的意願，可以被成全嗎?
任何人在網路上活動，是否也在假扮ㄧ個自己想要成為的樣子?
臉書上來按讚、留言的人，帶著多少真心的成分?我們可以依賴這樣的友誼嗎?
「我相信決定自己死亡的時間和地點，是做自己的主人最終極的表現。」
故事種的主角蕾拉對於一個人自殺與否，不表示任何意見，他認為，自由的權利也包括了死亡的選擇權，但其實死亡，從來就不只是一個人的事。一件事的發生，不管是多麼微小的事，都會引發一連串的後續事件，這就是蝴蝶效應。
故事中的泰絲只因為對生命感到厭煩，想要自殺而決定找別人做她的「替身」，代替她繼續在虛擬的社會中生存，不讓關心她愛她的人傷心，所以當遇上蕾拉這個理想主義者，他的計畫毫不費力地得以進行。也許，在別人的眼裡，會覺得泰絲這樣的想法和行為很貼心，就算要死了還為家人朋友著想，不想讓他們為她的逝去傷心，但在我看來，這只不過是泰絲的一廂情願罷了，等到泰絲的母親了解整件事的前因後果，也只是更加傷心難過。
現代的科技日新月異，每個人幾乎人手一支智慧型手機，去外面聚餐、出遊也不忘打個卡，三不五時就要拍好幾張自拍照，就為了博取網友的讚數，彷彿事件上只剩這件事最重要一般，讓我看了實在好感慨，人與人心的距離實在是越來越遠，為了一個數據而失去生活的真、失去自我兂的值得嗎？臉書上的好友幾百個、幾千個對大家而言是一件稀鬆平常的事，但那幾百、幾千人裡面，又有多少人是你真正認識，有多少人真正存在在你的生活當中呢？
故事中的蕾拉，雖然在幫助泰絲自殺這件事上的確有錯，但他充其量也只不過是一棵被人操弄的棋子。現實生活中的蕾拉，社交圈狹窄，沒有安穩的工作也沒有要好的親人朋友，整天會悶在家裡沉溺在網路的世界中，所以當她在「紅色藥丸」上受到肯定感到非常高興，因為受到認同，讓她對在這裡所討論和贊成的事有了偏頗，輕易地受到網站管理員的控制，才會發生後面這一連串的事件，也讓人不禁感嘆，網路的力量真的很可怕。
留言列表
